1- Lasmatematicas.es
: en poco más de 3.000 vídeos explica todas las matemáticas hasta nivel
universitario. Es como un incansable profesor particular disponible las
24 horas para ti.
2- Khan Academy
: miles de vídeos pedagógicos y cientos de ejercicios prácticos
cubriendo materias como aritmética, finanzas, historia, química, física…
incluso puedes examinarte y evaluar tu progreso.
3- Cursos en edX Universities
(Harvard, Berkeley, MIT… ) : educación universitaria online, ¡gratis!,
ofrecida por las universidades más prestigiosas del planeta. Para
cualquier persona con ganas de formarse.
4- Udacity :
web fundada por profesores universitarios del MIT especialistas en
robótica. Ofrecen cursos de inteligencia artificial, programación,
ciencia computacional, estadística, física… etc.
5- Coursera :
red educativa formada por varias universidades internacionales de
renombre. Abarca varias disciplinas universitarias, tanto de ciencias
como humanidades.
6- Faculty Project
: En este portal (un proyecto sustentado por profesores de todo el
mundo y universidades como University of Miami, la University of
Southern California o el Dartmouth College) podemos ncontrar cursos en
forma de PDFs, presentaciones y más sobre diversos temas, historia,
antropología, economía… etc.
7- Cursos gratuitos de la UNED : “no requieren ninguna matrícula, son de acceso libre, no exigen pagos y no tienen fecha de inicio y fin”.
8- Cursos gratuitos de la Universidad Carlos III de Madrid. Correspondientes a una gran variedad de disciplinas…Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas, Ingenierías… etc.
9- Cursos gratuitos online de PHP, Java, Android, C#, MySQL…
10- Cursos online gratuitos de la Dirección General de Industria y de la PYME (DGIPYME)
: desarrollados por la EOI (Escuela de Organización Industrial) y
cofinanciados por la DGIPYME y la Unión Europea. Ofrecen cursos tales
como plan de negocio, contabilidad y finanzas, marketing y propiedad
intelectual y patentes.
11- Cursos online gratuitos del INTECO (Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación)
: INTECO desarrolla formación gratuita a cualquiera que se registre
previamente y que tenga interés en la temática de seguridad tecnológica,
calidad de software y accesibilidad.
12- Curso online de lectura rápida. Cortesía de la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura.
13- Crypt4you : formación en Criptografía y Seguridad de la Información, por la Universidad Politécnica de Madrid.
14- Escuela virtual de Igualdad : formación online en igualdad en materia de oportunidades entre hombres y mujeres. Organizados por el Ministerio de Sanidad.
15- Cursos del Instituto Andaluz de la Mujer de la Junta de Andalucía. Creación de redes sociales, bancos de tiempo, resolución de conflictos…
16- Taller online de escritura creativa
en dificildejuglar.com : taller permanente online (gratuito) de
escritura creativa a disposición de cualquier persona con inquietudes
literarias.
17- Curso de esperanto online
con tutor : diez lecciones + ejercicios de esperanto básico, vía mail.
El tutor te corrige los ejercicios propuestos y resuelve dudas. Al
terminar el curso te dan un diploma.
18- Diez sitios web gratuitos para aprender inglés. Diez links por el precio de uno… no os quejaréis.
19- Curso de canto online
: Atención a este curso de canto gratuito (con ejercicios y consulta de
dudas). Lo imparte el cantante de la banda de heavy metal Mystika.
20- Curso de periodismo Rosa María Calaf
: programa de actividades online dirigidas a orientar en el oficio de
periodista, de la mano de la veterana corresponsal de TVE y de un grupo
de profesores y estudiantes de la Universidad Rovira i Virgili de
Tarragona.
Y eso es todo. LO DE SIEMPRE… se agradecen buenas aportaciones que complementen esta lista. ¡Sorprendednos!.
La norma que regula este procedimiento se remonta al 82 en el RD 1445/1982 y modificada por el RD 1809/1986 que amplió su duración y estipuló este formato de prestación social.
Dado que esta es la norma que ha citado Soraya Sáenz de
Santamaría en el Consejo de Ministros, podemos aclarar bastantes
incógnitas que he plasmado en el post anterior y que van a sorprender a
más de un parado. Estas normas se las traen a todos los niveles y refuerzan la legalidad de los trabajos forzados para los desempleados.
Estos trabajos se destinan a desempleados y perceptores de subsidios
asistenciales contributivos. Entrarían también los subsidios de 400
euros.
El trabajo que se desempeñe es remunerado, completando hasta el 100% la base de reguladora del desempleo que cada trabajador tenga aprobado y con el mínimo del SMI garantizado.
No hay relación laboral específica y el
trabajo durará como máximo hasta el agotamiento de la prestación por
desempleo. Sólo se cotiza por accidente de trabajo y enfermedad
profesional.
Para desempeñar estos trabajos, se realizarán dentro de la misma localidad, no se podrán recabar parados de otras zonas geográficas.
Las Administraciones Públicas deberán solicitar de las
correspondientes Oficinas de Empleo los trabajadores desempleados que
necesiten, con indicación de sus especialidades o categorías.
Las Oficinas de Empleo seleccionarán a los trabajadores desempleados
necesarios para atender a la referida solicitud, pudiendo determinar,
en su caso, la rotación de los mismos o su sustitución en caso de
colocación.
Si se rechaza la colaboración social sin causa justa, el parado pierde seis meses de prestación
.
Como decía en el post anterior, los trabajos forzados existen en nuestro ordenamiento jurídico y lo que es mejor, estos “trabajos” están ratificados por el Tribunal Supremodado que NO EXISTERELACION LABORAL.
Si dicha relación laboral existiera, se generan irregularidadres
manifiestas que en cualquier otro trabajo, nunca se pondrían en marcha.
Pero claro, en el 1982 y la posterior redacción de 1986, se cuidaron
bien de que estos trabajos no fuesen relación laboral, por lo que, según
nuestros Gobernantes, esto no es un trabajo, es una prestación social al servicio de la comunidad. De traca.
Info:http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/la-legalidad-de-los-trabajos-forzados-para-los-desempleados
Entrevistamos a Xavier Cugat, (eolosbcn, @revenergetica)
ingeniero y director de la filial española de la empresa alemana RPV y
uno de los mayores expertos en energías limpias del país, Xavier nos
desvela lo que se esconde tras la desastrosa situación del sector
energético, y las razones por las que la factura de la luz ha
experimentado un elevadísimo incremento amenazando con aplastar la
competitividad de las empresas y los bolsillos de los ciudadanos. Sus
respuestas se apartan considerablemente de la versión oficial. 1.- Xavier ¿Cual era el marco regulatorio anterior en el tema de las ayudas a la fotovoltaica?
Las renovables reciben primas, no subvenciones. A muchos puede
parecerles lo mismo, pero no lo es. Las renovables reciben un precio
tasado por el gobierno fuera de mercado por cada kWh generado. Si no
generan, no reciben dinero. Esto ya es una diferencia sustancial que nos
lleva a constatar que aquel rumor urbano de “yo conozco a alguien que
montó una fotovoltaica para recibir la subvención y ahora está parada”
es falso. No existe tal subvención previa. Existe el precio primado por
energía generada. Si genero, ingreso. Si no genero, no puedo ingresar y,
por tanto, obtener beneficio. Y este precio tasado por el gobierno ha
sido siempre más elevado que el que ha marcado el mercado. Lo cual no
significa que en un futuro no pueda estar por debajo del precio de
mercado. Este precio da valor a diversos conceptos a los que el mercado
no da valor, pero si son interesantes para la sociedad. Por ejemplo, la
independencia energética y la balanza de pagos. 2.- ¿Cuál es la situación actual?
En el año 2010 el gobierno decidió poner en marcha un primer recorte
retroactivo que supone una reducción entre el 15% y el 35% de los
ingresos de las plantas fotovoltaicas, dependiendo de su localización
geográfica y tecnologías utilizadas. Este recorte no se hizo recortando
las primas, sino recortando las horas primadas. Se hizo así porque en
aquel momento se pensó que esto daría menos problemas legales. Con lo
cual las plantas cobran las primas comprometidas durante los primeros
7-9 meses del año y luego pasan a vender su electricidad directamente a
mercado sin cobrar primas. Esto crea el efecto de que las primas suben
mucho al principio del año, pero luego al llegar el final de año se
moderan, porque la fotovoltaica empieza a dejar de cobrar sus primas
durante ese año a partir del 7º mes.
Ahora el nuevo gobierno parece querer introducir un impuesto dependiente
de la tecnología, en el cual se habla de un 19% para la fotovoltaica.
Esto es una nueva de vuelta de tuerca fatal. Primero por la mala imagen
exterior que se da del país. Un gobierno que se compromete a unos pagos y
luego no los cumple. Algo así, en estos momentos da una imagen de
república bananera. Por otro lado porque es injusto. Podemos entrar en
la discusión de si es mucho o es poco, pero desde luego el error no fue
de los inversores, que se ciñeron a un marco normativo. Y tampoco de la
tecnología renovable y especialmente la fotovoltaica, que ha demostrado
su validez con su evolución estos últimos años tanto en costes como en
fiabilidad técnica. 3.-La mayoría de analistas describen el estado del sector como desastroso.
Con la fotovoltaica el gobierno, en un momento determinado, comete un
error de cálculo económico. Un error del que incluso recibió
advertencias de las asociaciones de renovables, porque todos los que
estábamos en el sector veíamos lo que iba a pasar. En el año 2007 la
fotovoltaica era una tecnología cara y aún lejos de su madurez
tecnológica. El gobierno de Aznar quería impulsar esta tecnología a unos
límites razonables de 450MW. El gobierno Zapatero mantuvo tanto la
tecnología, como las primas, como los objetivos y aprobó en mayo de 2007
para ir frenando las tecnologías cuando llegaran a este objetivo el
RD661/2007, totalmente irracional para la fotovoltaica. En él establecía
que una vez llegado al 80% de este objetivo el gobierno avisaría y
daría un año para instalar fotovoltaica. Pues bien, a ese 80% se llegó
en 4 meses, concretamente el 28 de septiembre. Una de las ventajas de la
fotovoltaica, que no tiene ninguna otra tecnología es que se instala
muy rápido. Si yo digo mañana que quiero instalar una barbaridad,
pongamos 20.000MW de generación eléctrica, en un año, solo la
fotovoltaica puede hacer eso. Ni el gas, ni el carbón, ni la eólica, ni
la termosolar, ni por supuesto la nuclear, pueden instalar generación a
esa velocidad. De hecho, me consta ‘off-the-record’, el Ministro de
industria fue advertido por la gente que sabía de renovables dentro del
propio Ministerio.
4.-¿El Ministro fue advertido de que estaba cometiendo un grave error?
Sí, le dijeron que para la fotovoltaica establecieran un plazo de 3-6
meses como máximo. El ministro se plantó y dijo que todos iguales. Lo
cual hizo que ante unos beneficios muy golosos, con rendimientos del 12%
o en ocasiones incluso algo superiores, se disparará el volumen de
inversión, hasta llegar a los casi 3.000MW instalados con unas primas de
unos 450€/MWh, que es un coste elevadísimo para tal volumen. Cabe decir
que se suele ‘criminalizar’ estos porcentajes de rendimiento e incluso
el llamar inversión a esto. Cualquier instalación industrial es una
inversión. Prácticamente todas las inversiones industriales se hacen en
base a créditos porque ello permite a la empresa donde podía invertir
100 con recursos propios, invertir 500. Y los beneficios tan elevados
tampoco eran ninguna barbaridad teniendo en cuenta que el coste de una
inversión va relacionado con el riesgo. 5.- ¿Cuál era ese riesgo?
En aquel momento la inversión fotovoltaica tenía un riesgo
tecnológico importante. Nadie sabía a ciencia cierta si la degradación
prometida por los fabricantes iba a ser cierta, si se iban a cumplir las
previsiones de producción,… por suerte la tecnología cumplió, por lo
tanto ese riesgo no se materializó. Nadie hubiera invertido con ese
riesgo tecnológico por menos. Hoy en día la fotovoltaica es madura,
tiene unos costes muy reducidos y la gente si está dispuesta a invertir
con retornos que oscilan entre el 6 y el 8%, que es un retorno de
inversión estándar para un proyecto industrial. Para que nos hagamos una
idea de la reducción de costes de la fotovoltaica experimentados en los
últimos 4 años, estamos hablando de que en 2008 el coste por cada Wp
invertido estaba cerca de 8€ y en la actualidad para una planta de
varios MW puede estar alrededor de 1,5€/Wp o incluso menos.
Posteriormente el ministro de
industria se asustó de lo que él fue responsable al desoír las
recomendaciones de los que entendían de renovables en el Ministerio y
ver la realidad. Realidad que no tiene nada que ver ni con la validez de
la tecnología, ni con los inversores, sino con su error. 6.- Y empezaron los cambios en la normativa.
Así es, lo primero que hizo el Ministro al comprender las
implicaciones de su equivocación fue promover una bajada drástica de las
primas a la fotovoltaica, a las nuevas plantas, por supuesto,
estableció un sistema de bajada de primas automática trimestral y unos
cupos de potencia. He de decir que las bajadas de precio en las primas
nunca me parecieron mal. La tecnología bajaba de coste, aumentaba su
madurez y lo normal era ir bajando las primas. Tenían un nivel que para
poca potencia era razonable, pero para mucha potencia no. Lo de los
cupos nunca me pareció bien. Porque se supone que los precios de las
primas tienen que ser tales que se instale lo que quiere el gobierno. La
creación de cupos significa el reconocimiento del gobierno de su
ineptitud a la hora de poner un precio razonable. Con este sistema la
fotovoltaica en suelo llegó en el último trimestre en que se concedieron
permisos a 120€/MWh, lo cual es una bajada de coste impresionante en 4
años para una tecnología y debería indicar algo como “esto es la apuesta
correcta”. Estamos hablando de una tecnología que redujo su coste en un
70% en solo 4 años. No solo eso, en 2011, la fotovoltaica fue la
energía con más MWs instalados. Más incluso que la eólica y los ciclos
combinados juntos, la segunda y tercera fuente en potencia instalada
durante 2011. 7.- Después llegó el actual gobierno.
Tras ganar las elecciones el PP una de las primeras medidas que toma
fue parar todas las primas a las renovables. Absolutamente todas. Por
lo que el marco normativo que queda en la actualidad es el de acceder a
un mercado que está diseñado a favor de las energías convencionales. El
anterior gobierno dejó un borrador de RD que favorecería el autoconsumo,
sin ningún coste ni primas y sin la necesidad de baterías. En febrero
el ministro Soria se comprometió a aprobar este RD en un mes. Sigue sin
aprobarlo y huele a que no se va a aprobar. Hay tanta cantidad de eólica
que cuando aumenta sensiblemente el viento, hay tal cantidad de
potencia disponible en el mercado que los precios se derrumban. Y cuando
digo se derrumban es totalmente literal, llegando a haber en los
grandes vendavales varias horas seguidas con precios de mercado de
0€/MWh. Porque esto es otra cosa que no se dice. Las renovables, tienen
unos ingresos claros por primas. Esto es un coste. Pero tienen unos
beneficios al reducir el precio de todo el mercado eléctrico. 8.- ¿Qué ha llevado tanto al gobierno presente como al
anterior a querer cambiar el marco regulatorio, cuál es la motivación
última para ello?
Quiero que veamos lo que representan las renovables en la factura.
Según la CNE el coste de las primas al régimen especial (que incluye
renovables y no renovables) ascendieron a 8.412,45 millones de € en los
últimos 12 meses. Puede resultar una cifra mareante, pero es que las
cifras del mercado eléctrico son mareantes. Hay que ponerlas en
contexto. Durante el último año la cantidad de energía generada
asciende, según REE, a 251.866.000.000kWh, lo cual nos dice que el
impacto de estas primas, por kWh, asciende a 3,3c€/kWh. Recordemos que
hasta 2011, y según un informe de la CNE, el precio para el consumidor
doméstico de electricidad desde 2007 ha pasado de 11,5c€/kWh hasta
16c€/kWh en 2011, un incremento de 4,5c€/kWh, es decir. de casi el 50%,
entre 1c€/kWh y 2c€/kWh para los consumidores industriales. Imaginando
que en 2007 no se contabilizara ni un solo euro en el sistema eléctrico
para las renovables, cosa que no era así y el déficit era prácticamente
inexistente, y estas primas fueran a déficit, con los incrementos
acaecidos en los últimos tiempos ya deberían poderse pagar. Y más
teniendo en cuenta que el precio medio del mercado eléctrico ha
disminuido desde 2007 hasta 2012 unos 2c€/kWh fruto de la caída de la
demanda, con lo cual solo debe obtenerse 1,3c€/kWh adicionales.
Deberíamos estar ya liquidando déficit de tarifa con las subidas de
precios de los últimos años, si fuera cierto que las renovables eran las
responsables de ese déficit. 9.-¿Sí eso es así porque no disminuye considerablemente la deuda en el sector y se acaba con el déficit de tarifa?
El tema es que no solo no hemos eliminado el déficit, sino que este
se genera sustanciosamente y esto es debido a lo que ha denunciado
reiteradamente la CNE, la CNC e incluso la UE. El actual mercado de
tarifa regulado, que no usa el precio de mercado, sino unas subastas
llamadas CESUR, no se presta a la competencia y, es más, se presta al
chachulleo de las eléctricas que recuperan por esta vía unas inversiones
fallidas, que son las verdaderas causantes del parón a las renovables.
Luís Berenguer, presidente de la Comisión Nacional de Competencia dijo
en una entrevista en enero de 2011, y abro comillas “la manipulación de
precios por las eléctricas es un escándalo”. Este es el motivo real del
déficit de tarifa y este es al que no mete mano ningún gobierno. Y es
por este motivo por el que no desaparece el déficit de tarifa por muchas
medidas que se tomen en contra de las renovables, porque las renovables
no son el problema. 10.-Es decir, las compañías eléctricas invirtieron mal y
ahora, con la ayuda del gobierno, quieren que los consumidores paguen
mediante la factura de la luz el coste de esos errores ¿Es así?
Sí, el gobierno ha parado las renovables porque existía una burbuja
en la construcción de ciclos combinados de gas, todos ellos en manos de
grandes eléctricas con gran influencia. Desde 2002 y hasta 2010 se han
construido más de 25.000MW de potencia. Para que el lector lo entienda
bien, esto es el equivalente a 25 centrales nucleares. Mientras
aumentaba la demanda no había problema. Aunque las renovables aumentaban
su generación, lo hacían menos que el incremento de consumo, seguía
habiendo pastel para repartir. A partir de 2008 empieza a bajar el
consumo eléctrico y sin embargo aumenta la generación renovable, con lo
cual la energía procedente de generación térmica y, dicho sea de paso de
emisiones y de importaciones de combustible del sector eléctrico,
empieza a caer en picado. No solo se tienen que comer la caída de
consumo, sino todo lo que generan las renovables de más. Se puede
argumentar que debido a las renovables es necesario mantener un backup,
pero es que incluso teniendo en cuenta este backup, es excesivo el nivel
de potencia térmica instalada. Y ese es el problema de las eléctricas y
las renovables que solo hacen que empeorar esta situación para las
eléctricas. Desde mi punto de vista la respuesta a tu pregunta está
clara. El gobierno ha parado a las renovables para beneficiar a las
eléctricas a la desesperada. Venían pidiendo esto desde hace mucho
tiempo. Y va a poner todos los palos a las ruedas posibles para evitar
cualquier cosa que reste generación a las grandes eléctricas aunque no
cueste ni un solo €, sea autoconsumo con balance neto o sea renovables a
mercado si tienen capacidad de ir a mercado en un futuro. 11.- La alteración en la normativa ha provocado una cascada
de demandas, algunas de inversores internacionales, ¿Crees que el
gobierno puede ver como los tribunales echan abajo su cambio en las
reglas de juego?
Hay algunas sentencias y no son favorables a las renovables. En todo
caso los juzgados tienen que analizar caso por caso. En principio es
aceptado que se puede bajar los ingresos retroactivamente mientras se
obtenga una rentabilidad razonable. El problema es que los juzgados
consideran como rentabilidad razonable la misma para un central de ciclo
combinado con tecnología probadísima en 2008, que para una fotovoltaica
con un riesgo tecnológico importante en 2008.
De todas maneras hay un proceso internacional de arbitraje vinculante
para el gobierno y aquí se le pueden torcer las cosas. En este caso hay
una clara indefensión para los ciudadanos y empresas españolas. Los
extranjeros pueden usar procesos de arbitraje internacional, cosa que no
pueden usar los nacionales. En todo caso de aprobarse un impuesto como
el que se ha llegado a plantear estoy convencido que ninguna planta va a
estar siquiera en rentabilidades razonables. 12- Muchos inversores afirman que la reducción de la
rentabilidad de las instalaciones fotovoltaicas a través de los
diferentes instrumentos planteados por el Ministerio de Industria va a
provocar que entren en quiebra ¿Coincides con esa visión? Teniendo en
cuenta los cambios ¿Es la rentabilidad actual negativa?
Ya ha habido quiebras, lo cual indica que se han producido ya
rentabilidades negativas o muy bajas con el primer cambio retroactivo y
hay plantas que han terminado siendo propiedad del banco, sobretodo
cuando se ha financiado mediante el modelo de ‘project finance’, esto es
con la única garantía de la planta misma (cosa que solo se da en
grandes inversores). En la mayoría de casos ha habido que renegociar
créditos, cosa que los bancos han aprovechado para subir los tipos de
interés. Al final quien ha ganado mucho con esto han sido los bancos.
Pero claro, si entramos en rentabilidades negativas generalizadas ahí
van a empezar a perder también ellos, sobretodo en los grandes proyectos
que se financiaron con la única garantía del mismo proyecto. De nuevo
los perjudicados serán los más pequeños. Los que creyeron en esto y
asumieron garantías personales para pequeñas inversiones creyendo no
solo la palabra dada por el gobierno, sino la legislación aprobada por
el gobierno, van a tener un problema serio. 13- Asumiendo que una parte importante de las inversiones
fueron financiadas por la banca, en caso de quiebra de las empresas
propietarias de los huertos solares, los prestamos no podrán devolverse
¿Va a causar este asunto otro agujero a la banca? ¿De ser así cual sería
la cifra aproximada?
No tenemos una cifra de los créditos para inversión en plantas de
generación mediante fotovoltaica. No obstante teniendo en cuenta que los
bancos solían financiar entre el 60-80% de la inversión, dependiendo de
la solvencia e intereses, calculo que los créditos estarán entre los
20.000 millones de € y los 30.000 millones de €. Hay dos casos. Plantas
pequeñas en que hay garantías personales y plantas grandes financiadas
mediante Project finance en las cuales el banco solo puede ejecutar como
garantía la propiedad de la planta misma. El agujero dependerá de hasta
donde baje el valor de la energía el gobierno, de hasta donde llegue el
gobierno con la retroactividad. Si la rentabilidad de la inversión es
0, mucha gente entrará en quiebra y perderá sus plantas y/o garantías
asociadas, pero el banco solo perderá los intereses. Hay que decir que
esas rentabilidades mencionadas están calculadas a 25 años pero el banco
cobraba en un plazo de 10 a 15 años (dependiendo del apalancamiento).
Con lo cual una rentabilidad del 0% o incluso una rentabilidad baja,
significa la quiebra en estos momentos.
Para la banca no creo que sea un agujero tremendo, al tener esas
plantas un valor, pero llueve sobre mojado y las que se queden en
propiedad de los bancos aunque rebajen un poco su precio va a ser
difícil que las vendan porque nadie va a creerse los ingresos futuros
debidos a las retroactividades. ¿Quién asegura a un inversor en un
futuro y tras dos recortes retroactivos realizados por dos gobiernos de
distinto signo, que no se van a producir más medidas retroactivas en un
futuro?
14- Según Jorge Barredo, presidente de la UNEF, tanto BANIF
como algunas Cajas de ahorro colocaron participaciones en fotovoltaicas a
decenas de miles de familias españolas ¿Qué va a ocurrir con ellas tras
el cambio del marco legal?
Yo ya sé que los bancos están muy demonizados, en muchas ocasiones
con buenos motivos. Pero los responsables en este caso no son los
bancos. Es el gobierno. Hay fondos de inversión que invierten en
empresas incluyendo de armamento, especulación con agricultura, en
energía en general, los hay de todo tipo y que invierten en cualquier
sector productivo o especulativo. Y por supuesto se hicieron, y se
hacen, fondos de inversión que invierten en renovables. Yo personalmente
preferiría invertir en estos últimos que en otros muchos que éticamente
me parecen reprobables. Pero en este caso el responsable de lo que pase
es claramente el gobierno. Estoy convencido que los bancos no tuvieron
que engañar para vender un producto que se vendía solo. Ingresos
garantizados legislativamente, una inversión en algo ‘bónito’, con
rentabilidad… en este caso no hace falta engañar. Quien engañó es el
gobierno. 15- El precio de la energía es un factor esencial para el
crecimiento de un país, España se ve afectada por uno de los más altos
de Europa lo cuál afecta a la competividad ¿Cuál debería ser la vía para
solucionar el problema del sector eléctrico español?
Someramente, sin duda habría que hacer un rediseño del mercado
eléctrico de arriba a abajo. Donde primara la competencia y se diera
valor a todo lo que he ido mencionando a lo largo de la entrevista. En
el proceso, sería inevitable, quebrarían empresas eléctricas. Todas
aquellas que han invertido muy mal en el último decenio. Que han
invertido en una burbuja de ciclos combinados totalmente desmesurada y
que sobran hoy por doquier. Es un problema irresoluble en un día.
Requiere una política de estado, a largo plazo y consensuada con
distintos grupos políticos. A nivel más genérico, desde mi punto de
vista es perentorio, por la situación de sobrecapacidad de producción en
España, cerrar las centrales nucleares. No debe ser algo inmediato,
obviamente. Pero las centrales nucleares deberían cerrar a los 40 años.
En esta situación actual es, por ejemplo, una absurdo alargar la vida de
Garoña. El resto de plantas, cerrarían en el decenio 2021-2030, que es
cuando cumplen los 40 años. Tiempo más que suficiente para preparar el
cambio y hacer una buena planificación energética. Un poco más tarde
deberían cerrar todas las centrales de carbón, que son las más
contaminantes en CO2 y otro tipo de gases. Por ejemplo, un ciclo
combinado solo produce un 35% de las emisiones de CO2 que una de carbón y
no produce muchas otras emisiones que en el caso del carbón causan
lluvia ácida El gas es un sistema perfecto para complementar a las
renovables.
A la larga nos encontraremos que en lugar de primar a las renovables,
lo que se va a primar es a centrales convencionales que van a estar
paradas la mayor parte del tiempo, pero porque dan backup al sistema, no
porque no sean necesarias. Pero esto es una transición de varios
decenios que puede producir tremendos beneficios industriales para
España y económicos al ayudar a equilibrar una de las balanzas
comerciales más desequilibradas del mundo.
16- ¿Qué futuro le depara a España en el sector de las energías renovables?
Yo creo que la única salida es la que ya emprendieron hace años
muchas empresas de este sector, la de hacer las maletas y llevarse el
negocio fuera. En este aspecto las empresas cuentan con una baza muy
importante. El sector está despegando fuerte en países como Chile,
Argentina, Perú, Ecuador, República Dominicana, Brasil y muchos otros
de Latino-américa y allí somos imbatibles. Este es el futuro mientras no
cambie al menos seriamente la visión de este gobierno por una más
realista o le hagan cambiar desde Europa. En este sentido tanto este
gobierno, como el anterior ya han tenido varios avisos de la UE.
El 30 de junio vence un plazo que es mortal para la banca: ese día, si
el gobierno no lo remedia, muchos de sus terrenos considerados
'urbanizables' pueden bajar a la categoría de 'rústicos'. Su precio
sería muy inferior al que ahora muestran en sus libros.
Rebaja a bonos basura, créditos fallidos, mororos y ahora esto. El
día 30 de este mes, sábado, vence el plazo para que el suelo que era
considerado 'urbanizable', decaiga a la categoría de 'rústico'. Otro
golpe para el sistema financiero español.
Se trata del suelo que muchos promotores inmobiliarios y constructoras
compraron alocadamente en la era de las Vacas Gordas. Iba a ser
destinados a promociones y desarrollos fascinantes. Pero, ¿qué pasa si
al cabo de los años allí no se ha plantado ni una farola?
"Según la ley de 2007, pasarán a calificarse como rústicos", dice
José Manuel Serrano Alberca, abogado de Serrano Alberca & Conde,
especializados en Derecho Urbanístico. Desde el punto de vista
contable, el impacto de rebajarlos a 'rústicos' puede ser muy nocivo:
entre activos adjudicados por impago, y créditos con garantía
hipotecaria, el riesgo es de 55.000 millones de euros en los 14 bancos
españoles más importantes, según el diario El Mundo.
El grupo Bankia-BFA, por ejemplo, tiene suelos y terrenos afectados de ese riesgo por valor de 16.000 millones de euros.
El origen de esta amenaza parte de 1998. Basados en la idea de que si
aumenta la oferta, bajan los precios, el Gobierno de José María Aznar
aprobó una ley por la cual todo terreno podía ser 'urbanizable'.
Las constructoras y promotoras se lanzaron inmediatamente a comprar
terrenos por todo el país. Algunos en lugares cinco estrellas. "Pero
otros eran terrenos que estaban en el fin del mundo", dice Serrano
Abarca.
Para acometer esa fiebre de compras, se apoyaron en los créditos promotores e inmobiliarios que les condecían generosamente los bancos y las cajas.
Las constructoras urbanizaban lo que podían. Pero cuando la actividad
comenzó a detenerse en 2007, había más terrenos que promociones. Y fue
entonces cuando, muy en la tradición española, un gobierno deshizo las
obras del anterior: el Gobierno de Rodríguez Zapatero consideró que todo
terreno era 'rústico', salvo el que ya estaba urbanizado.
¿Y qué pasaba con los 'urbanizables'? Para no crear un terremoto en
en esos terrenos comprados por los promotores que no poeían aceras ni
farolas, se creó una disposición transitoria que daba
un plazo prudente para levantar en dichos suelos algunos signos de
civilización. Desde entonces, ese plazo se ha ido ampliando. La prórroga
aprobada en diciembre de 2011 por el PP vence justo este 30 de junio.
"Si el consejo de ministros no aprueba una prórroga,
los bancos van a tener que devaluar el suelo que está en sus manos",
dice Serrano Alberca. Eso significaría aumentar las pérdidas del sistema
financiero. ¿Estaba contemplado en los informes de las consultoras? ¿Lo
ha contemplado el gobierno?
En pocas horas se despejará esta incógnita. Serrano Alberca cree que
se aprobará la ampliación del plazo. Pero si nadie se ocupa de ello, las
agencias de calificación, los hombres de negro, el BCE, la UE y el FMI tendrán otro motivo de preocupación.
Info:http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/coste-de-las-tierras/la-ultima-bomba-de-relojeria-de-la-banca-su-inversion-en-terrenos-puede-hundirse_5lymyjE54a9lAlYZu7z6E6
Bancos y cajas recurren a una argucia legal para eludir la reforma
que les obliga a adjudicarse las viviendas subastadas por el 60% del
valor de tasación
Es legal, pero a los abogados que intervienen en las subastas les
parece una burla. En julio de 2011, tras meses de presión popular, se
aprobó un real decreto por el que se elevó hasta el 60% del valor de
tasación el precio mínimo por el que las entidades bancarias podían
adjudicarse las viviendas que salían a subasta pública por impago de la
hipoteca. Hasta ese momento, si la subasta quedaba desierta, y eso
ocurría casi siempre, el banco podía quedarse el piso por el 50% del
valor de tasación. Pues bien, hecha la ley, siempre cabe la trampa. O la
triquiñuela. Muchas entidades financieras siguen adjudicándose la
vivienda por el 50% del valor de tasación, y no por el 60%, gracias a
una argucia legal que consiste en hacer que puje también por el inmueble
una sociedad filial de la propia entidad.
La reforma aprobada en julio pasado se aplica únicamente a los casos
en que el bien subastado es la vivienda habitual. Eso significa que las
entidades financieras que recurren a esta treta lo hacen a costa de
perjudicar gravemente a los desahuciados más pobres, aquellos que no
poseen otros bienes con los que salir al rescate del piso en el que
viven. “Hay que decir que el procedimiento es legal, pero en la práctica
permite dejar sin efecto la reforma, que se hizo precisamente para
aliviar la situación de quienes no pueden pagar”, explica Andrés
Domínguez Luelmo, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de
Valladolid.
Desde que comenzó la crisis se han realizado en España más de 150.000
ejecuciones hipotecarias y hay otras 300.000 en curso. No se sabe
cuántas de ellas afectan a viviendas habituales, pero todo indica que la
cifra es socialmente importante. Hasta hace poco la mayoría de las
subastas quedaban desiertas porque no había inversores dispuestos a
pujar por una vivienda que difícilmente podían vender. En ese caso, la
entidad podía adjudicarse directamente el inmueble, pero por el 60% del
valor que le atribuyó al conceder la hipoteca. Bancos y cajas han
encontrado, sin embargo, un resquicio para eludir la reforma en el
artículo 670.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que permite al
ejecutante de la hipoteca quedarse con el bien subastado por el 50%,
siempre que mejore la oferta de otro aspirante. En realidad, no hay otro
aspirante. Son ellos mismos, pero con una personalidad jurídica
distinta. Hacen que concurra a la subasta una filial que puja por la
vivienda por una cantidad inferior, de modo que el banco se la pueda
quedar por el 50% más un euro.
El portal inmobiliario Idealista denunció esta situación en su
boletín y diferentes fuentes judiciales han confirmado este proceder por
parte de las entidades financieras. Casi todas han creado en los
últimos años sociedades inmobiliarias que actúan en la práctica como
“bancos malos” en los que concentran los activos inmobiliarios tóxicos.
En este caso, además de actuar como “bancos malos” hacen daño a alguien
de verdad.
“Es claramente un artificio. La entidad recurre a una inmobiliaria
filial para poder quedarse con el piso por un 10% menos de lo que
tendrían que aceptar en caso de que la puja quedara desierta”, explica
el profesor Domínguez Luelmo. El reverso de la moneda es que el
desahuciado seguirá debiendo al banco un 10% más de lo que le debería si
la subasta hubiera quedado desierta.
“Cuando se modificó la ley hace un año”, señala el profesor Domínguez
Luelmo, “se dejó sin tocar el artículo 670.4, seguramente por un
descuido del legislador. Bastaría con modificarlo para establecer
también el mínimo del 60% y propongo que se haga”. El profesor Ramón
Falcón y Tella, catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la
Universidad Complutense de Madrid, entiende que las entidades
financieras, dadas las graves dificultades que atraviesan, necesitan
también ayuda y protección, pero cree que en este caso se produce una
incongruencia legal que deja sin efecto la reforma y que perjudica
gravemente a los desahuciados.
Si alguien ha llegado hasta el punto de que su casa sale a subasta,
es porque se encuentra realmente en una situación límite. Cuando el
comprador tiene alguna posibilidad de pago, las entidades suelen
avenirse a revisar los plazos del préstamo y diferir la devolución
porque, como indica una portavoz de la Asociación Española de Banca, tal
como está el mercado de la vivienda, “resulta mucho más acorde con la
actividad e intereses de la entidad la continuidad del préstamo que la
adjudicación del inmueble”. Pero cuando no hay perspectiva de poder
cobrar, instan la ejecución de la garantía hipotecaria, una opción que
la asociación considera “no solo legítima”, sino necesaria, para
“proteger la solvencia de la entidad y los intereses de sus depositantes
y accionistas”.
Ese 10% de ganancia no es la única ventaja que obtienen bancos y
cajas, según el profesor Falcón y Tella, al recurrir a este
procedimiento. Para poder pujar en la subasta, el postor ha de depositar
previamente el 20% del valor de tasación del inmueble. Pero en este
caso, a la filial inmobiliaria le basta con presentar un aval bancario
que le concede el propio ejecutante, con lo que puede pujar sin coste
alguno.
Una vez ejecutada la subasta, el banco tampoco se queda con la
vivienda. “Jurídicamente la entidad financiera nunca llega a poseer el
inmueble, porque en el momento de la adjudicación cede el remate de la
subasta a la sociedad filial”, explica. Con ello logra dos beneficios
adicionales: por un lado, evita que el inmueble figure en su balance y
tener que provisionar el capital correspondiente; por otro, como las
filiales inmobiliarias normalmente declaran pérdidas, pueden obtener
ciertos beneficios fiscales, por ejemplo deducirse el IVA.
El magistrado José María Fernández Seijo, titular del Juzgado
Mercantil número 3 de Barcelona, corrobora esta manera, legal pero
discutible, de proceder, y resalta la injusticia que acarrea. “Muchas de
las viviendas que ahora salen a subasta fueron compradas en el momento
álgido de la burbuja inmobiliaria. Y muchas fueron tasadas a precios no
solo muy superiores a los de su actual valor de mercado, sino superiores
incluso al valor de mercado de entonces”.
Los compradores tienen su parte de responsabilidad, pero todo el
sistema inducía a la sobrevaloración porque se daba por hecho que los
precios seguirían subiendo. “Los directores y empleados de las oficinas
bancarias tenían fuertes estímulos para colocar hipotecas a cualquier
precio”, indica el profesor Falcón. “En muchos casos se hicieron
valoraciones al alza para cubrir también los costes de tramitación y
otros gastos”, añade. Se llegó a tal punto de descontrol, que cuando el
comprador era un inmigrante y no tenía avalista, la propia entidad le
ponía en contacto con otro inmigrante que quería comprar también una
vivienda, para que se avalaran mutuamente.
“Ahora nos encontramos con casos de avalistas cruzados que ni
siquiera se conocían”, explica Fernández Seijo. El magistrado ha
conocido incluso un caso de venta simultánea de cuatro viviendas, en la
que cada comprador firmó como avalista de los otros tres. Ahora, algunos
avalistas han perdido su casa, no porque no pudieran pagar su hipoteca,
sino por no poder hacer frente al aval que firmaron para cubrir a otro
comprador.
El problema es que, cuando el secretario judicial da por concluida la
subasta, el drama no ha terminado, como muy bien sabe Montserrat
Serrano, abogada del colectivo Ronda de Barcelona. “Con la subasta no se
liquida el procedimiento. Este seguirá abierto hasta que el comprador
salde toda la deuda”, explica. Como durante los primeros años la mayor
parte de lo que se paga en la cuota son intereses, cuando el piso llega a
subasta todavía queda por pagar la mayor parte del capital concedido.
De modo que, cuando el banco se adjudica la vivienda por el 50% del
valor de tasación, el comprador pierde la casa, pero sigue debiendo una
parte importante de la hipoteca.
A esa cantidad se añaden encima las costas de la ejecución judicial y
los intereses de demora, con lo que la deuda final pendiente puede ser
superior al valor por el que se lo ha adjudicado el banco. Y de esa
cantidad habrá de responder el desahuciado con todos sus bienes,
presentes y futuros. “Muchos de ellos salen del juzgado con el salario
embargado de por vida. Y si no tienen trabajo, saben que cuando lo
encuentren, les embargarán una parte de lo que cobren”, señala
Montserrat Serrano.
Para rescatar a los casos más dramáticos, el Gobierno presentó hace
unas semanas un Código de buenas prácticas en el que se insta a las
entidades bancarias a aceptar voluntariamente la dación en pago en casos
de grave riesgo de exclusión social. Es decir, que en último término,
con la entrega de la vivienda quede saldada toda la deuda.
Aunque este código pueda ser un alivio para los pobres de solemnidad,
las fuentes jurídicas consultadas dudan de que vaya a tener mucha
incidencia, pues la dación en pago queda restringida a aquellos casos en
que todos los miembros de la unidad familiar estén en paro y las cuotas
de la hipoteca superen el 60% de los ingresos de la familia, que no
podrán proceder de rentas del trabajo o de actividades económicas. Eso
significa que esta posibilidad queda prácticamente limitada a los
perceptores de subsidios públicos. Además, las viviendas no podrán estar
tasadas por encima de 200.000 o 120.000 euros, según los casos.
Para todos los demás, las cosas seguirán igual. Es decir, mal. O muy
mal. Porque no parece que, entre las prioridades del Gobierno, figure
una fórmula para que, además de ayudar a las entidades financieras a
resolver el enorme agujero que han acumulado, se pueda buscar una
fórmula para rescatar también a quienes ahora son víctimas de sus malas
prácticas.
Info:http://www.sindinero.org/blog/archives/6961 Antonio Moreno, el azote de las eléctricas.
Atención a esta página, www.estafaluz.com,
propiedad de Antonio Moreno, un ingeniero sevillano que lleva la
friolera de 18 años luchando contra los abusos de las eléctricas. Nada
menos que 500 millones de euros han dejado de percibir las compañías
eléctricas en los dos últimos años por las reclamaciones de Antonio… por
eso van a por él y quieren cerrar su web.
Más información en : un Robin Hood en los abusos de la luz
Es muy fácil perderse en su página web. Lo recomendable es empezar por aquí : http://www.estafaluz.com/dinero14.html.
Según vayáis avanzando páginas, iréis descubriendo si las diferentes
ilegalidades que Antonio ha encontrado se os aplica a vuestro caso o no.
La aplicación que ha desarrollado para realizar las reclamaciones : http://www.estafaluz.com/reclamacion.php
A continuación transcribo el prólogo que aparece en estafasluz.com,
que os recomiendo leer para ir entrando en materia e ir tomando
conciencia de esta estafa amparada por los corruptos que nos gobiernan y
que nos han gobernado (¡gracias, PPSOE!) :
1.- PRÓLOGO
Estimado lector, si es usted uno de los 23 millones de usuarios que
tiene alquilado el contador de la luz, su compañía eléctrica le lleva
cobrado ilegalmente por dicho alquiler casi 350 euros de media (*), de
los cuales al menos la mitad se los ha estafado a través del Boletín
Oficial del Estado (BOE).
(*) el contador instalado en las viviendas le cuesta actualmente a las compañías eléctricas menos de 18 euros.
Uno de los fines de esta página web es ayudarle a recuperar la cantidad
que su compañía eléctrica le ha cobrado ilegalmente por el alquiler del
contador. Para ello, le facilitaré una reclamación a la que irán
adjuntos los documentos que demuestran que su compañía eléctrica le ha
cobrado dicha cantidad por un servicio que no le ha dado por motivos
imputables única y exclusivamente al Gobierno.
Gracias a un programa informático desarrollado expresamente para esta
aplicación, usted sólo tendrá que teclear sus datos personales para
saber la cantidad que su compañía eléctrica le ha cobrado ilegalmente y
obtener una copia personalizada de dicha reclamación y de los documentos
adjuntos a ella, que en su momento le diré dónde debe presentar.
A 31.12.2007, la cantidad que las compañías eléctricas llevaban
cobrada ilegalmente por el alquiler de los contadores de la luz se
aproximaba a 7.500 millones de euros, (incluido el IVA), de los cuales
al menos la mitad han sido estafados a través del BOE. Desde el
01.01.2008, dicha cantidad se incrementa cada día en más de 600.000
euros
Evidentemente, para cobrar ilegalmente 7.500 millones de euros a 23
millones de personas, incrementar cada día dicha cantidad en más de
600.000 euros y utilizar impunemente el BOE desde 1984 para estafar como
mínimo la mitad de esos 7.500 millones de euros es precisa la
existencia de una tupida red de corrupción que controle todos los
organismos de detección y represión del fraude de los que dispone un
Estado de Derecho para proteger los legítimos intereses económicos de
los ciudadanos.
La frase atribuida a Mayer Amschel Rothschild resume la cesión de
soberanía que sufrió Argentina al 'dolarizarse' y ahora padece España
El sistema financiero, representando por un pueblo irlandés y 100 euros
Un alemán llega a un hotel rural en el oeste de Irlanda, en medio de
la nada, junto al mar. Llueve y hace frío. El alemán sale de su Audi y
entra en el hotel. Está vacío. Está claro que nadie ha dormido en él en
meses. "Es por la crisis", le dice el dueño. "Pues yo estoy pensando
pasar la noche aquí, pero quiero ver las habitaciones primero", dice el
alemán. "De acuerdo, pero tiene que dejar un depósito de cien euros.
Éste es un hotel 'boutique' y cada habitación es diferente", replica en
irlandés. El alemán le da un billete de cien euros y sube al primer
piso. El dueño del hotel entonces sale corriendo con el billete
y va a ver al médico del pueblo. Le da cien euros que le debía de una
consulta en la que le había curado una enfermedad venérea. El médico
agarra el billete y se va corriendo al 'pub' y salda una cuenta que
tiene allí de cien euros por unas copas que no había pagado.
El dueño del 'pub' le paga a una prostituta que trabaja el local cien
euros que le debía porque la chica atrae clientes y ésa es su comisión.
La prostituta agarra los cien euros, se va corriendo al hotel y le paga al dueño cien euros que le debía por haber usado una habitación con un cliente.
Cuando la chica acaba de marchar, el alemán baja por las escaleras y
dice: "La verdad es que no me convencen las habitaciones". "Como usted
quiera, señor", responde el hostelero, y le da los cien euros. La crisis
se ha acabado en ese pueblo.
'Hola, ¿tienes dinero?'
Desde hace semanas, mi saludo a cualquiera del Fondo o a cualquier
asiático que me encuentro se reduce a "Hola, ¿tienes dinero?". La
mayoría no lo pillan, pero la respuesta que me dio uno de ellos el
miércoles fue este chiste. No sé muy bien dónde quedo yo, pero lo que
está claro es que no soy el alemán.
En todo caso, tampoco entiendo demasiado bien dónde está el chiste,
dado que el pueblo irlandés no es más que una representación de un
sistema financiero tremendamente sólido. Lo cierto es que ahora no hay dinero, así que el círculo se ha acabado. Quienes insisten en que el sistema de pensiones es una estafa piramidal (unos pagan para que otros cobren).
Lo que el chiste, sin embargo, omite es que todos en la historia son
bancos. Los bancos prestan dinero (créditos) y también piden prestado
(depósitos y mercado interbancario). El problema es cuando hay
demasiados prestamos y alguien deja de devolverles el dinero. Entonces,
descubrimos la cruda realidad del pueblo irlandés. En el caso de España hemos descubierto también lo que sintieron Argentina y otros países que fijaron su moneda al dólar. Es una cesión de soberanía total, que hace buena la frase del titular de este artículo, y que se ha atribuido a Mayer Amschel Rothschild, el fundador de la dinastía de los Rothschild.
Eso sí, la gran diferencia entre las 'dolarizaciones' y 'pegs' y el
euro es que en esta última se suponía que todos teníamos un cierto
poder, aunque la divisa europea no fuera más que un marco con otro
nombre. A fin de cuentas, nadie pedía permiso a EEUU para 'pegar' su
divisa al dólar, mientras que la Unión Monetaria fue un proyecto
promovido y dirigido por, ¿cómo lo diré?, Alemania y Francia.
Ahora, sin embargo, Angela Merkel nos está
explicando a todos que el euro es una divisa alemana y que ellos son los
que mandan. Son los que mandan hasta el punto de que, según informaba
ayer 'The Wall Street Journal', los reguladores de todo el mundo están estudiando retrasar la entrada en vigor de las nuevas reglas de capital de los bancos (los llamados 'Acuerdos de Basilea III') para que el sistema no explote.
La vida sigue en otros mundos
Curiosa paradoja en la que EEUU y otros países nos echan un cable en
el rescate de nuestros bancos porque Alemania no quiere hacer más. Desde
luego, si cualquier presidente estadounidense estuviera tratándonos
como hace Alemania, no habría calles en España para manifestarnos contra
los americanos. Claro que no debería extrañarnos: en 2008, EEUU,
básicamente, rescató él solo a los bancos alemanes al abrir el grifo de
dólares. Eso sí, en el victimismo perpetuo de Berlín, eso no cuenta.
Mientras Europa se despeña, la vida sigue en otros mundos. Esta
semana se ha fijado el precio de colocación de la segunda OPV más grande
de lo que va de año, tras la de Facebook. Es, acaso, una muestra del
'nuevo capitalismo':
1) Es una empresa que opera en el campo de las materias primas, 'agribusiness' y energía.
2) No va a cotizar en ninguna Bolsa famosa, sino en la de Kuala Lumpur, en Malasia.
3) Su principal accionista es el Estado malasio, que seguirá
controlándola, ya que retendrá el 37% del capital tras la salida a
bolsa.
4) Su principal activo es algo tan poco ‘glamouroso’ como plantaciones de palmeras.
Es Felda, o sea, las siglas en inglés de ‘Autoridad Nacional de
Desarrollo de la Tierra’, el tercer mayor productor del mundo de aceite
de palma, un producto cuya demanda lleva creciendo en promedio un 7,5%
anual en los últimos 20 años. El aceite de palma se usa para todo:
desde barras de labios hasta biofuel (la próxima vez que le dé un beso a
su santa, piense que a lo mejor se lo está dando un surtidor de
gasolina).
Sólo en Malasia, Felda tiene casi tanto terreno como toda Cantabria. Y
a ellos hay que sumar sus propiedades en Indonesia y sus ranchos de
ganado en Australia, además de sus plantas de tratamiento de aceite de
palma en Sudáfrica, Turquía, China y otros países.
Felda ha logrado que la demanda de acciones supere en 29 veces a la
oferta. Y va a obtener unos 2.500 millones de euros de la operación.
Probablemente la clave de su éxito sea que, al contrario que en el
chiste de Irlanda, la base de sus inversores es nacional, no alemana.
Info:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/17/economia/1339898072.html
David Bravo, abogado de Bajui.com, primera web de enlaces llevada a la Comisión de Propiedad Intelectual en desarrollo de la Ley Sinde, ha explicado a Europa Press que
la principal novedad es que a dicha página española se la da categoría
de intermediario que enlaza el archivo, mientras que la denuncia va
contra una empresa Suiza similar a Megaupload.
En esta línea, ha aclarado que Bajui.com,
como intermediario (su responsable, Juan José Coronel, recibió la
notificación el viernes) no tiene ninguna fase para alegar en el
procedimiento. "La cuestión más relevante es que le avisan de que no
sólo tendrá que quitar los enlaces que le van a detallar en un listado,
sino que además tendrá que estar controlando permanentemente los
enlaces que manden sus usuarios y que dirijan el mismo contenido, algo
imposible", ha recalcado.
Bravo subraya que si no retira esos contenidos puede tener "una multa
de 150.001 a 600.000 euros. "No hace falta que sea el mismo sitio,
basta con que sea la misma obra aunque esté alojada en otro sitio
diferente. Esto es de imposible cumplimiento para cualquiera que sepa
como funciona la web 2.0 que se nutre de lo que los usuarios van
enviando", ha insistido.
Así, ha señalado que es "imposible mantener este control y por eso la
ley exime a los prestadores de servicios de que hagan este tipo de
controles". Sin embargo, ha proseguido, "la Comisión le pretende imponer
esa obligación y de lo contrario se enfrentaría a este tipo de multas".
"En el decreto que desarrolla la ley hay 72 horas para retirar los enlaces que ellos te indican. No hay ninguna fase de alegaciones concretas para el intermediario. Otra
cosa es que nosotros queramos mandarlas por si las tienen en cuenta.
Aunque lo permitieran, sería gracioso presentar alegaciones una vez que
todo está resuelto", ha planteado Bravo.
Finalmente, ha reiterado que "en el momento en el que a esta web tu
le dices que o bien revisa cada enlace o te multan, el hecho de que sea
de imposible cumplimiento hace que la web asuma la multa o cierra".
"Porque no se le exime de cumplirlo aunque sea imposible cumplirlo.
Probablemente lo que muchos decidirán será cerrar la web ante esta
imposibilidad", ha sentenciado.
Pedro Javaloyes.
Un auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Cataluña, que
resuelve a favor de un conductor que pedía la suspensión cautelar del
pago de una multa por supuesto consumo de estupefacientes al volante,
expresa con toda crudeza los abusos continuados de la Administración
con la cosa del cobro de las multas. El escrito del Magistrado, José
María Magán Perales, no tiene desperdicio. Repasa todas las actuaciones
administrativas que, por más que se repitan, son totalmente
ilegales: firmas del instructor con corta-pega, afán recaudatorio y
demás. Lo más llamativo, con todo, es la afirmación que el
Magistrado vierte en su razonamiento jurídico Sexto, al afirmar que
“resulta simplemente obsceno pensar que la Administración tenga
calculado de antemano lo que ingresará en concepto de sanciones”. Veamos
el resto de las perlas de este Auto, que le hacen a uno recuperar
la confianza en la Justicia.
El Auto, fechado en Lérida el 10 de enero de 2011, corresponde a una
pieza separada de medidas cautelares por las que el demandante (una
persona a la que se multó por supuestamente conducir bajo los
efectos de sustancias estupefacientes) pide que se suspenda la ejecución
de la multa en tanto en cuanto el Juzgado no resuelva el
procedimiento abierto contra el Servei Catalá de Tránsit.
Los razonamientos jurídicos que el Magistrado argumenta para conceder
la solicitud del demandante son un extenso y completo alegato contra el
proceder de la Administración en la tramitación de sanciones de
tráfico. A continuación, un extracto de lo más llamativo del Auto: RAZONAMIENTOS JURÍDICOS (TERCERO)
Como primera cuestión, se aprecia una vez más por este juzgador de
oficio un aspecto que se le ha puesto de manifiesto en numerosas
ocasiones a la Administración demandada por este juzgador, y que por
frecuente empieza a devenir exasperante. Tanto la resolución
sancionadora confirmada en alzada como la que trae causa de la
mismas no pasan de ser una mera "apariencia" o simulacro de lo que
debería ser un acto administrativo. En particular,
volvemos a comprobar que nuevamente tanto la firma del Director del
Servicio Catalán de Tráfico como la del Órgano equivalente a
Delegado Provincial de Comunidad Autónoma en la provincia no son más que
meras firmas escaneadas, copiadas y pegadas, pero no firmas
autógrafas .
Ya son unas cuantas las sentencias de este Juzgado las que han repudiado expresamente esta manera de actuar.
Y es evidente que este juzgador, como Magistrado, no tolerará
jamás que la Administración trate a los ciudadanos lo que antes tuvo que
aguantarle como ciudadano . Se aprecia en
concreto en la resolución sancionadora (y también en otros documentos
remitidos al actor) una reprochable actitud de la Administración
pública, que consiste en escanear la firma de la autoridad la cual, una
vez convertida en un formato fotográfico, es adjuntada a cuantas
resoluciones sea necesario adjuntarla (mediante un "copiar y pegar")
tantas veces como sea necesario. En concreto, así ocurre con la
firma del órgano equivalente a delegado provincial, que no es más que un
burdo pegote escaneado. Y la del propio Director del servicio
autonómico Tráfico, que no son más que firmas escaneadas, es decir no
son nada jurídicamente. La firma de la autoridad es
un requiso esencial de cualquier actuación administrativa, hasta tal
punto que cuando la autoridad no pueda firmar.
La Ley […] prevé expresamente un artículo, el 16 , doinde se regula
la delegación de firma por parte de las autoridades, y en concreto, "No
cabrá delegación de firma en las resoluciones de carácter sancionador"
(art. 16.4 Ley 30/1002 ). Más claro, agua. Y cuando
la Ley estatal habla de firma se refiere, obviamente, a la firma
autógrafa (o en su caso, a la firma electrónica), pero no a un pegotazo escaneado copiado de manera mecánica miles de veces.
Ni la Adminstración ni sus autotridades están por encima de la ley.
Y de la misma manera que la Ley 30/1992 exige a los ciudadanos que
firmen sus escritos mediante "firma del solicitante o acreditación
de la autenticidad de su voluntad expresada por cualquier medio" (art.
70.1 .a) Ley estatal 30/1992 ), lo mismo ha de exigirse a las
autotidades de la Administración, por ocupadísimas que puedan estar.
Pero un archivo fotográfico escaneado ni es una firma autógrafa ni
puede ser considerado como tal. Es más, penalmente el funcionario que se
esté encargando de expedir los cientos o miles de documentos con la
firma escaneada […] puede estar incurriendo -sin saberlo- en un delito de falsedad en documento público […].
En estas circunstancias […] es criterio de este juzgador no conceder
validez legal alguna a esta praxis, por no reunir el requisito de
contener la firma manuscrita de la autoridad, sino una mera fotografía
de dicha firma. Ello permite albergar serias dudas no ya sobre la medida
cautelar (que debe ser concedida sin duda alguna con imposición de costas a la Administración)
sino incluso sobre la propia viabilidad del expediente para poder
producir efecto jurídico alguno en la esfera del administrado, dado que la misma corruptela se aprecia en todas las fases del mismo […].
Los anteriores comportamientos de la Administración catalana en materia de tráfico
(que parecen aprendidos de su "hermana mayor" la DGT) son
corruptelas que suponen una ausencia de garantías respecto a la
autenticidad de los expedientes tramitados y a
los efectos de pronunciarnos sobre la medida cautelar solicitada, deben
ser apreciados a los efectos de conceder la misma de manera automática,
sin que haya que justificar mucho más. (QUINTO)
[…] en la pieza de medidas que nos ocupa se solicita la suspensión de
una sanción pecuniaria en materia de tráfico, esto es, la
suspensión de la ejecutividad y la ejecutoriedad propias e ínsitas de
cualquier acto administrativo. Sin embargo, y a pesar de la oposición
de la Administración autonómica catalana, las alegaciones de la parte
que insta la medida tienen entidad más que suficiente para acceder al
otorgamiento de la medida cautelar solicitada, y hacerlo sin exigirle
garantía económica alguna. Todo cuanto se diga lo será, obviamente,
sin prejuzgar el fondo del asunto.
Pues bien, simplemente con la documentación que consta en la Pieza
Separada de Medidas Cautelares observamos que la presunta Notificación
de acuerdo de incoación " conducir habiendo ingerido o incorporado
al organismo drogas o estupefacientes que alteren el estado físico o
mental apropiado para circular sin peligro resultado pruebas:
Cocaína.
En primer lugar, lo que la Administración pretende hacer pasar como "hecho constitutivo de la infracción”
no pasa de ser la genérica descripción de un tipo infractor.
Sorprende la categórica afirmación de "habiendo ingerido o
incorporado" Parece que la Administración tiene clara la culpabilidad
antes incluso de incoar el propio expediente.
Sorprende asimismo que esta presunta incoación sea de fecha 6 de octubre
de 2009, y el primer análisis (que para colmo, tiene también una
firma escaneada (por lo cual debemos dudar de su autenticidad). Pero hay
más, la saliva analizada da positivo en cocaína. Pero la cuestión
no es esta, porque lo fundamental es que las drogas o estupefacientes
alteren el estado. Y en el presunto y discutible análisis no se dice ni
una palabra de esto, no se hace mención alguna a
la proporción de cocaína ni a sus efectos, cuestión esta última que es
fundamental para poder acreditar el cumplimiento del tipo
sancionador descrito.
Obiter dicta, y sin perjuicio de diferir la cuestión al asunto
principal, lo cierto es que el actor niega categóricamente haber
consumido cocaína. Pero es que si aun así fuese, el efecto de la cocaína
es muy discutible sobre la conducción, dado que depende de una cuestión de cantidades que como ya se ha dicho, y a la vista del presunto análisis, no queda acreditada. (SEXTO)
A mayor abundamiento, y como ya se le ha dicho en numerosas ocasiones
a la Administración autonómica, no existe en materia de suspensión de
sanciones lesión alguna del interés público. En primer lugar, […]
porque lo que se alega por la actora son vulneraciones del
procedimiento administrativo, es decir, del iter procedimental
seguido de un procedimiento en el que -no se olvide- la
Administración ha sido juez y parte, contraviniendo el bimilenario
principio nemo iudex in causa sua.
En segundo lugar, y por encima de todo, es preciso atender a la
naturaleza de lo que se discute, que es una sanción. La cuantía cuya
ejecutividad se pide suspender proviene de una sanción. Y las
sanciones constituyen unos actos administrativos muy singulares,
pues el dinero que deriva de la imposición de una sanción no
debe ser considerado por la Administración pública como un impuesto o
un ingreso al que se tenga derecho de antemano ;
una sanción no es ni una deuda tributaria ni un derecho preconstituido a
favor de la Administración, ni una partida presupuestaria de ingresos
que haya que colmatar mediante el ejercicio de la potestad
sancionadora, ni un objetivo al cual haya de llegarse imponiendo
sanciones y cobrándolas. Por ello, la alegación (y las ansias) de la
Administración según la cual de otorgarse la suspensión se podría
producir un perjuicio a la Administración debe ser atemperada.
Tener atribuida la potestad sancionadora no significa tener
atribuido de antemano el producto de la sanción; resulta simplemente
obsceno pensar que la Administración tenga calculado de antemano
lo que ingresará en concepto de sanciones […].
El volumen que ha alcanzado la potestad sancionatoria el materia de
tráfico, el celo inconmensurable con el que la Administración la
ejercita, la sensación de cualquier conductor de estar literalmente siendo perseguido por halcones hasta la extenuación,
y las millonarias cantidades que son recaudadas por dicho concepto
(y cuyo producto se lo queda la propia Administración sancionadora),
dado que muchas de las cuales ni siquiera se impugnan administrativa
ni judicialmente, hacen que la medida cautelar deba ser concedida sin
duda de ningún tipo y sin exigencia de garantía alguna. (SÉPTIMO)
Asimismo y por último, es preciso hacer notar que la Administración
demandada, por cierto, no ha justificado hasta ahora (y sigue sin
hacerlo), qué destino da al producto de las multas que impone en
materia de tráfico, pudiendo estar incurriendo en un ilícito expresamente vedado si se incumpliera lo dispuesto en el art. 22.5 del EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público ; Ley estatal 7/2007, de 12 de abril ( RCL 2007, 768) ).
Por todo lo anterior procede, sin ningún género de dudas, acoger la
medida cautelar de suspensión solicitada por la actora, sin exigir
caución ni garantía de ningún tipo. (OCTAVO)
En materia de costas, y como ya se avanzó, procede la imposición de
las mismas a la Administración demandada por su oposición a la
medida cautelar solicitada, que este juzgador considera temeraria por
estar manifiestamente infundada y perseguir únicamente forzar una suerte
de resucitación del principio solve et repete,
llevar a cabo la culminación de la exacción forzosa de la multa
impuesta y terminar así de doblegar al administrado, algo que empieza a
ser tristemente habitual (y en el que parece que todas las
Administraciones con competencias en la materia actuasen al alimón) en
materia de tráfico y seguridad vial. Auto completo, pincha aquí.
Sitios como Khan Academy, Code Year o TED-Ed suman millones de estudiantes
Todos tienen en común que son gratis, fáciles y con un carácter muy práctico
Sus alumnos buscan aprender por encima de un diploma que colgar en la pared
Universidades como Stanford, el MIT o Harvard también exploran este terreno
Estudiar por el placer de aprender es la diferencia
entre seguir una enseñanza reglada y formarse por iniciativa propia sin
el objetivo de obtener un título a cambio. En el primer caso basta con
ir a un centro educativo y pasar unos exámenes con el único estímulo de
recibir un certificado. En el segundo el estudiante no se conforma con tan poco, sino que aspira a dominar la materia hasta poder aplicarla con maestría en su vida y su trabajo.
Aunque pueda parecer extraño, cada vez más gente opta por lo segundo,
sobre todo quienes con un título en sus paredes quieren ampliar sus
conocimientos. Y al igual que aumentan los estudiantes interesados crece
la oferta educativa: Khan Academy, TED-Ed, Code Academy o EdX son algunas de las iniciativas que se han convertido en referencia de este nuevo modelo de enseñanza. Sistemas que han hecho de Internet su pizarra y donde alumnos y profesores se confunden, ya que el objetivo es compartir tanto el conocimiento como el tiempo necesario para transmitirlo.
Son casos como el de Rodrigo Martínez, que decidió seguir las clases de Code Year para ampliar sus conocimientos de programación de páginas web:
"Es perfecto para obtener un conocimiento general que te permita
después profundizar". O el de José María Mateos, quien está apuntado a
dos cursos, uno de diseño de programación en Udacity.com y otro de Criptografía de la Universidad de Stanford. "En un par de horas se cuenta más en ellos que en un par de semanas con los profesores que 'sufrí' en la carrera",
explica. Ambos estudiantes tienen en común una titulación superior,
trabajo fijo y la inquietud suficiente para no estancarse en su
formación, además del nivel de inglés necesario para poder seguir los
temas.
El éxito del profesor Khan
De todas las nuevas 'escuelas' que han surgido en la Red, Khan Academy es sin duda la más destacada. Un sitio web donde se pueden adquirir conocimientos científicos, financieros o históricos desde un nivel básico a uno avanzado. Su objetivo, como explica Minli Virdone, responsable de estrategia, es "crear una educación libre y mundial para cualquiera, en cualquier parte".
La academia toma el nombre de Salman Khan, su fundador e impulsor. Este profesor estadounidense arrancó el proyecto
en 2004, cuando tuvo que ofrecer una tutoría a distancia a un familiar
sobre un problema de matemáticas. Al principio lo hizo por teléfono y
con una simple pizarra en red. Pero después más personas le pidieron
ayuda y decidió publicar vídeos con sus clases en YouTube. Desde
entonces, en Khan Academy se han publicado más de 3.200 grabaciones apoyadas por una comunidad de estudiantes, profesores y voluntarios que pueden desde analizar sus progresos hasta preparar un plan de estudio diario o conseguir 'chapas' virtuales con sus logros.
Como destaca Virdone, su idea es que la enseñanza debe ser "individualizada, a un ritmo propio y basada en el dominio de cada tema".
No sólo se trata de dar flexibilidad al estudiante, sino de lograr que
no pase por las materias de puntillas como a veces ocurre en la escuela
tradicional: "Todo el mundo debe tener la posibilidad de sacar un
sobresaliente. Algunos estudiantes necesitan dos días y otros dos
semanas, pero es fundamental que todo el mundo tenga la oportunidad de
hacerlo», añade.
El éxito de esta plataforma -más de 145 millones de vídeos
reproducidos y 4,7 millones de usuarios mensuales en abril de 2012-
demuestra que hay tantas personas dispuestas a aprender como preparadas para compartir sus conocimientos.
Otra prueba de su potencial es que se haya constituido como una
organización sin ánimo de lucro y que cuente con trabajadores como John Resig -desarrollador de jQuery- o Craig Silverstein -el primer empleado de Google después de sus fundadores- financiados de forma desinteresada, entre otros, por Google y la Fundación Bill y Melinda Gates.
La clave de Khan Academy no es su plataforma de aprendizaje, que sería fácil de replicar, sino la calidad de su contenido. Los 'reyes' son sus vídeos, que elaborados por Salman Khan y sus colaboradores hacen del aprendizaje algo sencillo. Tanto que diversas escuelas tradicionales de San Francisco van a introducirlos en las aulas para analizar si merecería la pena llevar a cabo una adaptación completa.
"Podemos hacer mucho más, mejorar la cantidad y la calidad de nuestro
contenido y mejorar nuestra plataforma para facilitar la experiencia de
aprendizaje", resalta, inconformista, Virdone. Su próximo paso será publicar clases de medicina
en colaboración con la Universidad de Stanford para aligerar las
sesiones de lectura universitarias. Un paso más hacia un cambio que,
según Khan Academy, acaba de empezar y debe hacer que "el contenido educativo sea gratuito".
Remezclar para enseñar
Similar pero muy diferente a Khan Academy es la iniciativa educativa lanzada por la organización sin ánimo de lucro TED, reconocida por las populares -y exclusivas- charlas que organiza anualmente. El objetivo de TED Education (TED-Ed) no es sólo hacer accesibles sus clases en vídeo a todo el mundo, sino sobre todo permitir que cualquiera pueda crear su propia lección con un vídeo obtenido de Internet.Logan Smalley, director de la plataforma, explica que lo que llaman 'Flip' es la posibilidad de "remezclar otras clases para hacerlas tuyas". Algo que ya han hecho más de 2.000 personas y que se puede realizar de dos maneras. Una es reutilizar uno de los más de 60 vídeos recomendados por TED-Ed y modificar las preguntas -abiertas o cerradas- que lleva asociadas y la información de contexto. Otra es coger cualquier vídeo de YouTube, crear unas preguntas propias, añadir más información y publicarlo en forma de clase en este sitio web.
Esta iniciativa, a diferencia de Khan Academy, está dirigida hacia
lecciones individuales y no al aprendizaje de materias completas. "Ellos
están más enfocados en enseñar cómo hacer algo y nosotros queremos picar la curiosidad de posibles estudiantes",
explica Smalley. Sin embargo, confía en que, con el tiempo, pueda haber
experiencias íntegras de aprendizaje de materias específicas como
matemáticas, física o economía.
Además, Smalley resalta que cuentan con un 'feedback' positivo de profesores y estudiantes: "Con esta plataforma todo el mundo es un estudiante y un profesor en potencia.
La clase es un gran lugar para aprender, pero el aprendizaje ahora está
en todas partes todo el tiempo". Y advierte de que el aprendizaje en la
Red "es un gran apoyo pero no lo es todo. Es bueno para colaborar y
despertar la curiosidad de la gente, para que en las clases haya más
tiempo para hacer otras cosas".
Programa, programa, programa
Una de las clases de Code Year.
Si hay una demanda importante de aprendizaje en la Red es sin duda la
relacionada con la programación. Cada vez más gente quiere aprender a
hacer una página web interactiva, una aplicación o un programa sencillo
que le facilite su vida diaria. HTML, CSS, Javascript o Ruby
son términos muy habituales y demandados en la enseñanza 'online'.
Tanto que quien esté dispuesto a dedicarle tiempo y recursos no necesita gastar ni un euro para aprender los fundamentos de alguno de estos lenguajes que, además, pueden llegar a ser una excelente salida profesional. Try Ruby, de Code School, o Code Year, de Code Academy,
son dos buenos ejemplos de estos métodos de enseñanza. El primero es un
curso básico de Ruby, un lenguaje desarrollado en 1995 en el que hoy se
'escriben' un buen número de páginas web. Se trata de un curso de introducción que el estudiante puede tomarse con la calma o la urgencia que quiera pero que al final permite obtener unos conocimientos básicos para profundizar a posteriori. Code Year, sin embargo, es diferente. El objetivo de sus creadores, Zachary Sims y Ryan Simon, fue elaborar una plataforma de aprendizaje completo.
"Pensaba en los tradicionales propósitos de año nuevo y quise ofrecer a
la gente la opción de hacer algo que la convierta en un ‘creador’ para
conseguir un trabajo mejor", explica Sims. Aunque reconoce que crear la
plataforma de aprendizaje "fue sencillo", escoger el contenido le llevó
"mucho más".
Con tan simple premisa, el curso ha resultado un éxito y su número de estudiantes en todo el mundo se acerca a los 500.000.
Una de sus claves son los 'tablones' donde unos contestan las dudas de
otros: "Nadie tiene que parar [de aprender] si no tiene un profesor a
mano", explica Sims. "Damos prioridad al aprendizaje práctico para asegurarnos de que los estudiantes escriben código mientras lo aprenden", añade.
El fundador de Code Year y Code Academy no ve como un problema el que
al final de sus clases no se vaya a entregar un diploma: "Eso habla de
la importancia de las habilidades por encima de los diplomas en el siglo
XXI. La gente quiere saber y poder demostrar sus habilidades sin importarle si recibe o no un título", explica. En sus propias palabras, es una "democratización de la educación donde la gente tiene la opción de aprender lo que quiere, a su ritmo y esté donde esté".
Las universidades también cambian
Una idea que, además de Sims, comparten otros expertos. Recientemente, en 'The New York Times', el comentarista David Brooksescribía
sobre la irrupción en los campus universitarios de un 'tsunami' que
supondrá la reestructuración del modelo educativo a través de Internet.
Aseguraba que aunque "las dudas están justificadas hay razones para ser
optimistas" porque "la educación 'online' permitirá a millones de estudiantes acceder a los mejores profesores".
Además, podría reforzar el papel de las escuelas como centro de
transmisión del conocimiento, debate o investigación si se puede
suprimir de su cartera de labores la de enseñar datos o replicar en
persona el contenido de los libros de texto.
Code Year es precisamente la herramienta escogida por Rodrigo
Martínez para ampliar sus conocimientos de programación. "Sabía algo de
HTML y CSS pero quería aprender Javascript", explica. Reconoce que hasta
ahora ha logrado su objetivo pero que "si todo el curso estuviese disponible desde el principio podría haber avanzado más rápido".
También destaca la ayuda que los estudiantes se prestan entre sí y
reconoce que si su nivel fuese mayor estaría "dispuesto a ayudar a otros
a aprender y avanzar"A Martínez no le preocupa recibir o no un título, sino "aprender
cosas nuevas". Por eso se apuntó a Code Year como José María Mateos
aprende diseño de programación y criptografía en sendos cursos 'online'
"por amor al arte" aunque reconozca que un título nunca está de más.
"Decidí los cursos por el renombre de quienes los imparten. También
tiene mucho peso el hecho de poder dedicarle el tiempo que quiera sin un calendario excesivamente estricto", explica.
En estas clases, comparadas con las de la Universidad, "no hay
color", destaca Mateos. También hace hincapié en el hecho de que "los foros son muy activos y si uno tiene la posibilidad de perderse por ellos puede tirarse horas muertas discutiendo con el resto de estudiantes y profesores, que también leen y contestan de vez en cuando".
Esta nueva oportunidad no es despreciada por las grandes universidades. Muchas de ellas se han volcado con Apple en iTunes U, la plataforma educativa de la compañía de la manzana que permite descargar clases -gratuitas y de pago- de más de 1.000 universidades de 123 países,
entre ellas varias españolas. Incluso algunos centros de educación
primaria y secundaria e instituciones como Khan Academy han publicado
sus lecciones en la tienda de Apple.
Asimismo, centros como Stanford o el MIT son pioneros en distribuir
en impartir cursos a través de Internet y ambas cuentan ya con grandes
plataformas para evolucionar en este terreno. El citado MIT, por
ejemplo, lanzó recientemente EdX junto a la Universidad de Harvard. Un programa que incluye desde cursos completos a cuestionarios elaborados por los estudiantes o laboratorios 'online' que estará plenamente disponible en los próximos meses.
Compartir, llave del cambio
Aunque es difícil poner pegas a estas nuevas vías de aprendizaje, casi todos los expertos consultados coinciden en que todavía no son una alternativa a la formación superior tradicional, sino más bien un complemento.
Es más, cada uno de estos sistemas se puede entender de forma diferente
por su carácter teórico, práctico o de apoyo formativo. Por eso
algunas, como Khan Academy, tratan de introducirse en la educación tradicional para facilitar el aprendizaje de ciertas materias a cambio de fomentar el debate o la discusión en torno a ellas. Su principal inconveniente es el idioma. Ya es
posible aprender matemáticas, física, historia, programación o
criptografía a través de Internet. Pero para hacerlo hace falta un alto
nivel de inglés porque ni las plataformas ni la mayor parte de su
contenido están aún traducidos a otros idiomas. Sin embargo, como
reconocen sus responsables, es cuestión de tiempo. De hecho, tanto TED-Ed como Khan Academy admiten ya contenido en otras lenguas y trabajan con voluntarios en la traducción de sus páginas.
Un hecho que prueba que, al igual que ocurrió con la expansión de la Wikipedia, para la democratización de la educación sólo hace falta gente dispuesta a compartir.
En el caso de la enciclopedia libre el requerimiento fue compartir
conocimientos. En el de estas plataformas es compartir, además, tiempo.
Tiempo para articular y enseñar lo que cada uno sabe y aprender lo que
los demás conocen. Como asegura Minli Virdone, de Khan Academy, "estamos en un momento y lugar en el que realmente podemos otorgar al mundo la posibilidad de aprender".
Info:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/18/navegante/1337343122.html
Un documental imprescindible en el que se nos advierte magistral y
desesperadamente del gran error de la sociedad actual: ignorar que los
combustibles fósiles no podrán seguir abasteciendo a ritmos crecientes
las economías, tampoco las de los pocos países ricos, y creer además que
tenemos sustitutos por si escasearan el petróleo y el gas natural y que
esos sustitutos se pueden implantar de la noche a la mañana.
Y no
son los gobiernos y los directivos de las corporaciones los
desinformados, ellos lo saben. Es el ciudadano de a coche (“de a pie”
debería ser pero no es) el que no quiere bajarse de él y aplaude
políticas de crecimiento económico.
Los políticos no pueden hacer
más que lo que nosotros les pidamos, esas son las reglas que la
ciudadanía dictó y son las que ahora tiene: cabe pues que los ciudadanos
den el primer paso, avisando a sus representantes de que están listos
para asumir las políticas necesarias para organizar un entorno económico
radicalmente más simple, no podemos echarles la culpa del crecimiento a
nuestros representantes mientras a la vez les pedimos crecimiento sin
objetivo alguno y a perpetuidad.
Y para eso hace falta, claro
está, que los ciudadanos conozcan la realidad, para que puedan decidir
apoyar esas medidas. El documental Un crudo despertar puede ayudar a
ello.
La duración del contrato, el grado de liquidez para afrontar gastos y la
disponibilidad de muebles para entrar a vivir son los factores
decisivos.
Desde el momento en que se decide alquilar un piso,
se plantea la duda: ¿es mejor contratarlo con muebles o sin ellos? A
pesar de ser una decisión personal, también depende de otros muchos
factores que deben valorarse. Entre otros, la estética, la duración del contrato, el grado de liquidez para afrontar gastos y la disponibilidad de muebles.
¿Alquilar con muebles o sin ellos?
Ni mejor, ni peor. Alquilar un piso para vivir con o sin muebles depende
de las muchas variables detectadas en el momento de formalizar el
contrato. En muchas ocasiones, el inquilino
no puede elegir, sino que la decisión está impuesta por los dueños y
tendrá que aceptarla si quiere vivir en esa casa durante los próximos
meses o años. En otros casos, los propietarios dan libertad para que los
nuevos moradores se decanten por una u otra modalidad. Hay que analizar
todas y cada una de las ventajas y desventajas que conlleva una
decisión de este tipo, ya que al fin y al cabo se tendrá que vivir en
ese inmueble durante una parte más o menos larga de la vida.
La duración del contrato, el grado de liquidez para afrontar la compra
del mobiliario y gastos anejos, así como la disponibilidad de muebles
para empezar a vivir serán factores primordiales para responder a esta
disyuntiva. También hay que tener en cuenta que son diferentes las
necesidades de los estudiantes, que solo dispondrán de la vivienda
mientras dure su etapa académica, y de una pareja de recién casados, que desea instalarse en un hogar y aportar un toque personal, o una familia con niños.
Viviendas amuebladas
La elección de una vivienda con muebles puede ser la más beneficiosa para los inquilinos en determinados momentos de su vida:
Las casas con muebles permiten habitarlas desde el primer momento, ya que se tiene todo lo necesario (muebles, electrodomésticos, aparatos eléctricos, etc.) para empezar a vivir.
Se evitan gastos que pueden ampliar los relacionados
con el alquiler. En función de los metros cuadrados de la vivienda y de
los muebles con que cuente.
Es la opción idónea para personas que residan de manera temporal
en un pueblo o ciudad (estudiantes, profesores, cuerpos de
seguridad...). No necesitarán afrontar el coste de amueblar el piso, un
gasto innecesario, ya que lo más probable será que cambien su destino
laboral en pocos meses o años.
Es una solución eficaz cuando la vivienda se comparte con otros inquilinos. Si no está amueblada, cada uno trataría de imponer sus criterios para decorar la casa o tendrían que amueblarla por su cuenta.
Es una solución más adecuada para alquileres de corta duración, que no requieren de un proceso de cambio en el mobiliario de sus habitaciones.
También es una buena elección para inquilinos conformistas que no deseen dar un toque personal a las habitaciones de la vivienda.
Es lo más conveniente si se está en proceso de alquilar otra vivienda o de comprar un piso .
Los depositos mínimos exigidos son de 2 meses, no obstante el propietario puede solicitar que estos sean mayores, amen de poder pedir otro tipo de garantías. El fin de ello es asegurarse el pago de alquileres en caso de conflicto y posibles daños que se ocasionen a la vivienda, los mecanismos más utilizados son pedir avales al inquilino o que este se haga cargo de algún seguro de impagos y daños, no obstante se pueden aportar otro tipo de garantias, el tema es negociarlo con el propietario.
Casas vacías
Para inquilinos más estables, la opción más conveniente es alquilar una casa vacía, cuyas ventajas son las siguientes:
Permite a los futuros moradores hacer una elección del mobiliario a su gusto, más personal y en función de sus preferencias decorativas o del tipo de familia que se instale.
Está más indicado para inquilinos estables que desean que esa casa
sea su hogar durante gran parte de su vida, sin intención de cambiar en
los próximos años.
Conlleva una renovación periódica de los elementos decorativos y de mobiliario, acorde a las necesidades de los recién llegados a la vivienda (vivir en pareja, nacimiento de un hijo, etc.).
Brinda la posibilidad de trasladar su mobiliario desde el anterior domicilio, así como elementos decorativos heredados de la familia o con una importante carga sentimental.
Se puede elegir el destino de las habitaciones, en función de las necesidades de los inquilinos.
El deposito mínimo exigido es de 1 mes, no obstante el
propietario puede solicitar que este depósito sea mayor, amen de poder pedir
otro tipo de garantías. El fin de ello es asegurarse el pago de
alquileres en caso de conflicto y posibles daños que se ocasionen a la
vivienda, los mecanismos más utilizados son pedir avales al inquilino o
que este se haga cargo de algún seguro de impagos y daños, no obstante se pueden aportar otro tipo de garantias, el tema es negociarlo con el propietario.
Créditos para amueblar el hogar
Quienes alquilen una casa sin amueblar deben dotarla del equipamiento
necesario para que sea habitable desde el primer momento (muebles,
camas, electrodomésticos, etc.). Para afrontar estos gastos, pueden
acogerse a uno de los muchos préstamos específicos confeccionados para
satisfacer estas necesidades. Se puede optar por contratarlo a un tipo
de interés fijo o variable, así como pagarlo a través de cuotas
constantes o crecientes.
Si solo se tiene en cuenta el color de las paredes, el aspecto general puede resultar demasiado uniforme
Al elegir un determinado color para las paredes,
se deben tener en cuenta los distintos efectos que el tono escogido
puede generar en combinación con la luminosidad de la estancia. Los
colores de los objetos y muebles, así como el uso que se le dará a ese
espacio, constituyen factores fundamentales para que la mezcla de
colores resultante sea la más apropiada.
Decidir qué colores utilizar para pintar una estancia y cómo combinarlos
puede ser una tarea muy grata y que se lleve a buen puerto con solo
tener en cuenta algunos consejos sencillos. Para ello, es fundamental
conocer el uso que se dará a la sala y considerar tanto
su tamaño como su disponibilidad de luz natural, con el fin de acentuar
o compensar las características lumínicas.
La norma general indica que para una casa o habitación
pequeña o con poca luz se recomiendan colores claros, mientras que en
una estancia amplia y luminosa se pueden incluir colores más oscuros o
vibrantes. A continuación, se destacan algunos detalles específicos.
Claves para elegir el color
No mezclar demasiados colores. Es preferible elegir dos o tres colores y
distribuirlos en diferentes proporciones. El color principal sería el
que ocupe una mayor superficie, como las paredes, mientras que el menos
importante se apreciaría solo en pequeños detalles, como los cojines o
un tapete. Un tono intermedio puede destinarse a los marcos y las ventanas.
Optar por un solo color y agregarle una o dos variaciones de tonalidades. Esta es una alternativa más segura, que permite hacer
juegos de color y dar luminosidad a las paredes, puertas, ventanas y el
techo, sin correr el riesgo de que el efecto resulte muy cargado.
Elegir los complementos del cuarto después de decidir el color de las
paredes, suelo y tapizados. Cuando el mobiliario y los objetos
decorativos ya estén dispuestos, es recomendable, en cambio,
considerarlos como punto de partida para incluirlos en la nueva
decoración.
Usar los tonos más suaves para paredes y superficies grandes y los más
intensos para los detalles. Esta proporción es clásica para garantizar
un equilibrio visual en el ambiente.
Consejos y trucos
Pintar los muebles
en combinación con las paredes. Se puede buscar una combinación de
colores con altos contrastes, que aporten volumen y profundidad al
espacio. Se puede optar por un ambiente marino con todos los muebles
blancos y las paredes en un tono azul.
Para evitar la monotonía, se puede dividir la pared en dos secciones
y pintarla de tonalidades o colores distintos. Una opción consiste en
dividir ambas partes con alguna banda decorativa unicolor o estampada.
Animarse con los colores
En los últimos años, el blanco ha dejado de ser el tono más buscado para
dar paso a todas las variedades de ocre y hasta una amplia paleta
cromática. Una decoración más conservadora priorizará los tonos suaves o
neutros, mientras que un decorador más audaz puede
incluir combinaciones con colores fuertes y altos contrastes. Es
necesario recordar que los colores y su distribución en el ambiente
retratan la personalidad de quienes viven allí, a la vez que influyen en
sus emociones y bienestar general.
Una de las clases de Code Year.
